|
|
|
›› Willkommen! ›› 101.320.487 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 19 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Half-Life Portal Statistik: Bildschirmauflösungen
02.06.2010 | 22:00 Uhr | von Trineas
|
12.302 Hits
36 Kommentare
1 viewing
|
 |
Am dritten und letzten Tag unserer kleinen Statistik-Newsreihe betrachten wir die verwendeten Bildschirmauflösungen der Besucher von Half-Life Portal. Zwar fällt der Unterschied gegenüber dem Vorjahr nicht so dramatisch aus wie bei den Betriebssystemen, dennoch gibt es einige Unterschiede. Die 16:10-Breitbildauflösung 1680x1050 löst die vor allem auf den alten 17 bzw. 19 Zoll TFTs verwendete 5:4-Auflösung von 1280x1024 ab und ist nun auf Platz Eins. Beide Anteile sind allerdings gegenüber 2009 geschrumpft, letztere gar um rund acht Prozentpunkte.
Mit 11,52 Prozent kommt 1920x1080 (16:9) bereits auf den dritten Rang und hat seinen Anteil damit innerhalb von einem Jahr mehr als verdoppelt. Platz Vier geht erneut an 1440x900, das mit 8,48% praktisch gleich bleibt. Erst dahinter kommt die noch vor wenigen Jahren mit Abstand verbreitetste Auflösung: 1024x768. Ihr Anteil beträgt 6,58% bei den HLP-Usern, ein Minus von rund fünf Prozentpunkten gegenüber dem Jahr 2009 und von knapp 16 Prozentpunkten gegenüber 2008. Die höchste Auflösung, die von mehr als einhundert Nutzern verwendet wurde, war 2560x1600.
|
|
|
 02.06.2010, 22:13 Uhr |
|
|
|
Ich hab grad 1280x1024 aber ich hab mir darüber eigentlich noch nie wirklich Gedanken gemacht.
Ach ja und ich hab mal ne Frage an die 1680x1050er hier:
Ist das Bild bzw. die Grafik da wirklich so viel besser?
|
|
| 02.06.2010, 22:15 Uhr |
|
|
|
Ich zähl mich zu den 1680x1050ern, obwohl meine Desktop Auflösung eigentlich 3360x1050 ist. 
Zitat:
Original von Combine Søldier
Ich hab grad 1280x1024 aber ich hab mir darüber eigentlich noch nie wirklich Gedanken gemacht.
Ach ja und ich hab mal ne Frage an die 1680x1050er hier:
Ist das Bild bzw. die Grafik da wirklich so viel besser?
|
Na ja, für meinen Teil finde ich das die 22er Bildschirme, eben 1680x1050 perfekt für den pc sind, die Bildschirme sind nicht zu groß, bieten aber dennoch sehr viel Platz zur Darstellung. Im Moment benutzte ich 2 22 Zoll Monitore nebeneinander, jedoch reicht einer eigentlich total
|
|
| 02.06.2010, 22:15 Uhr |
|
|
|
1920x1080 
|
|
| 02.06.2010, 22:29 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Combine Søldier
Ich hab grad 1280x1024 aber ich hab mir darüber eigentlich noch nie wirklich Gedanken gemacht.
Ach ja und ich hab mal ne Frage an die 1680x1050er hier:
Ist das Bild bzw. die Grafik da wirklich so viel besser?
|
1680 x 1050 finde ich persönlich auch perfekt zum arbeiten und spielen...
bietet die perfekte balance von nem guten monitor und spielfähiger Hardware zu kleinem Preis... den man muss bedenken für nen 24 Zöller braucht man auch die entsprechende Hardware
|
|
| 02.06.2010, 22:40 Uhr |
|
|
|
1920x1080 ftw!
|
|
| 02.06.2010, 22:45 Uhr |
|
|
|
Endlich hat die Javascriptspionage ein Ende. D:
|
|
| 02.06.2010, 22:46 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Combine Søldier
Ich hab grad 1280x1024 aber ich hab mir darüber eigentlich noch nie wirklich Gedanken gemacht.
Ach ja und ich hab mal ne Frage an die 1680x1050er hier:
Ist das Bild bzw. die Grafik da wirklich so viel besser?
|
Ja, 16:10(9) ist schon was Feines!
|
|
| 02.06.2010, 22:56 Uhr |
|
|
|
|
| 02.06.2010, 23:27 Uhr |
|
|
|
|
| 03.06.2010, 00:18 Uhr |
|
|
|
Ob Gabe auch in die Statistik miteinfließt ?
Ja, ich weiß, das Bild ist nicht mehr das aktuellste und nein, die Frage ist nicht wirklich ernst gemeint.
|
|
| 03.06.2010, 00:25 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von phreazer
Ob Gabe auch in die Statistik miteinfließt ?
Ja, ich weiß, das Bild ist nicht mehr das aktuellste und nein, die Frage ist nicht wirklich ernst gemeint.
|
lol xD *will auch haben*
|
|
| 03.06.2010, 00:29 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von |-|~The_Illusive_Man™~|-|
lol xD *will auch haben*
|
Ich will auch einen Gymnastikball!
|
|
| 03.06.2010, 01:27 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Combine Søldier
Ach ja und ich hab mal ne Frage an die 1680x1050er hier:
Ist das Bild bzw. die Grafik da wirklich so viel besser?
|
Indirekt, ja.
Also erst mal ist Widescreen angenehmer als 5:4. Man hat mit 16:10 auch Vorteile in Spielen.
Dann hast du auf dem Desktop viel mehr Platz, praktischer.
Und bei Spielen ist auch alles irgendwie.. ungedrungener, angenehmer.
Zitat:
Original von d4rth_h!jack
Na ja, für meinen Teil finde ich das die 22er Bildschirme, eben 1680x1050 perfekt für den pc sind, die Bildschirme sind nicht zu groß, bieten aber dennoch sehr viel Platz zur Darstellung.
|
Ich sehe keinen Grund der gegen einen 24" spricht, zu groß gibt es eigentlich gar nicht.
Ich hatte viele viele Jahre einen 19" 4:3, hab dann bei einem Freund einen 24" gesehen, und mir selbst direkt einen 26" gekauft.
Zitat:
Original von Paul [Bademeister]
1680 x 1050 finde ich persönlich auch perfekt zum arbeiten und spielen...
bietet die perfekte balance von nem guten monitor und spielfähiger Hardware zu kleinem Preis... den man muss bedenken für nen 24 Zöller braucht man auch die entsprechende Hardware
|
Naja gut, 1920x1200 kostet natürlich mehr, ist dafür aber auch klar besser.
Und wer nicht genug Leistung für 1920x1200 hat kann ja immer noch in 1680x1050 spielen und außen rum einen schwarzen Rand lassen, in modernen Spielen. In den nicht mehr allerneusten Games und auf dem Desktop hat man dann immer noch 1920x1200.
|
|
| 03.06.2010, 01:51 Uhr |
|
|
|
Sitze hier auch vor'nem Full HD-Fernseher mit 1920x1080...
|
|
| 03.06.2010, 02:46 Uhr |
|
|
|
Ich surfe nur mit 320 x 240 !
|
|
| 03.06.2010, 02:50 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Morpheuz
Ich surfe nur mit 320 x 240 !
|
Du bist eklig.
|
|
| 03.06.2010, 02:54 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Don Sanchez
Zitat:
Original von Morpheuz
Ich surfe nur mit 320 x 240 !
|
Du bist eklig.
|
Naja, solange die Seite auch auf eine mobile Auflösung optimiert wurde, lässt sich damit eigentlich recht gut surfen...
|
|
| 03.06.2010, 04:02 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Tornum
Naja, solange die Seite auch auf eine mobile Auflösung optimiert wurde, lässt sich damit eigentlich recht gut surfen...
|
War ja auch nur ironisch gemeint. 
Ist zwar kein Vergleich zum normalen Surfen am PC mit hoher Auflösung, aber für unterwegs oder wenn man nur kurz etwas machen will ohne den PC hochzufahren sicher praktisch.
Wobei mich schon wundert, dass er ausschließlich mit 320x240 surft. xD
|
|
| 03.06.2010, 04:51 Uhr |
|
|
|
Kann es sein, dass auf der linken Seite der Auflistung die Auflösung mit 9,86% des Kuchens fehlt? (Grau)
|
|
| 03.06.2010, 05:46 Uhr |
|
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben.
Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
|
|
|
|
