|
|
|
›› Willkommen! ›› 101.320.554 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 17 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Left 4 Dead 2 Cut-Version 40% schneller
|
14.397 Hits
63 Kommentare
1 viewing
|
 |
Nachdem nun schon seit längerer Zeit bekannt ist, dass die Spieler mit einer deutschen und damit gekürzten Version von Left 4 Dead 2 nicht in den Genuss des neuen Gore-Systems kommen, wurde nun ein CPU-Benchmark von PC Games Hardware zwischen der ungeschnittenen und der geschnittenen Version der Demo erstellt. Soweit recht unspektakulär, wäre da nicht der doch recht große Unterschied der Bildraten von mehr als 40%.
Grund dafür sind die Einschnitte die an Left 4 Dead 2 vorgenommen wurden. So spritzt in der geschnittenen Version weniger Blut, Infizierte verlieren keine Gliedmaßen und verschwinden sofort nachdem man sie getötet hat. In der ungeschnittenen Version jedoch, reagieren die Zombies auf Beschuss, Feuer und Explosionen. Den Aufwand den die Grafikkarte und besonders die CPU zu leisten hat ist daher weit höher.
Vor allem im Versus-Modus könnte sich dieser Unterschied bemerkbar machen. PC Games Hardware befürchtet nun nämlich das Spieler mit einer ungeschnittenen Version einen unfairen Nachteil gegenüber der geschnitten Version haben, allerdings sind die Systemanforderungen auch bereits für die ungeschnittene Originalversion verhältnismäßig niedrig. Was denkt ihr darüber? Sollte man sich darüber aufregen oder nicht? Postet eure Meinungen in die Kommentare.
| Engine: |
Source |
| Entwickler: |
Valve |
| Publisher: |
Electronic Arts |
| Release: |
November 2009 |
| Plattform: |
PC, Xbox 360 |
| Kaufen: |
Steam | Amazon |
|
|
woah, 40% ist schon recht heftig
|
|
 11.11.2009, 16:07 Uhr |
|
|
|
Make gore,not performance :,-(
|
|
| 11.11.2009, 16:10 Uhr |
|
|
|
Falls man mal testen möchte, kann man seine Uncut Demo auch Cut machen. Einfach als Startparameter -lv eingeben.
|
|
| 11.11.2009, 16:10 Uhr |
|
|
|
Liegt auch an den fehlenden Uncommon common Infected oder 
Naja, Import ich komme!
|
|
| 11.11.2009, 16:11 Uhr |
|
|
|
stimmt schon, gut, dass mein pc schnell genug ist, dass das keinen großen merkbaren unterschied macht  habe auch den 1. teil uncut gespielt und es lief gut genug, werde für ein paar frames nicht meine grafik und damit den spielspaß runterschrauben und habe auch nicht mehr vor, hardcoregamer zu werden, von daher wayne 
|
|
| 11.11.2009, 16:12 Uhr |
|
|
|
Kein Wunder, verschwindet ja auch gleich alles. Also nichts neues!
|
|
| 11.11.2009, 16:13 Uhr |
|
|
|
Die Uncut Version soll dann eine Options möglichkeit bekommen um die Gore-Effekte auszuschalten. Wer also mehr performance will solls ausschaltet. Wer Gore will solls anlassen.
|
|
| 11.11.2009, 16:14 Uhr |
|
|
|
Ich denk mal valve lässt sich da was einfallen die fixen das schon noch in der vollversion. Ich hab ein E8400 dual core @ 3,80 ghz und habe durchgehend 120 fps. (uncut version)
|
|
| 11.11.2009, 16:18 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Deathwalker
Ich denk mal valve lässt sich da was einfallen die fixen das schon noch in der vollversion.
|
Was willst du denn fixen? Gibt doch keinen Bug.
|
|
| 11.11.2009, 16:20 Uhr |
|
|
|
Höhö, köstlich 
|
|
| 11.11.2009, 16:23 Uhr |
|
|
|
Solange sie das mit den Riot Infected und den sitzenden Zombies ändern, kann jeder mit langsamem Rechner seine Version per oben genanntem "-lv"-Startparameter zensieren. (Die Version ist wieder uncut, wenn sie ohne den Parameter gestartet wird.)
Okay, es kann auch so jeder ändern, aber es nervt, ohne diese Viecher zu spielen und ist von der Schwierigkeit her zumindest in The Parish leichter.
|
|
| 11.11.2009, 16:25 Uhr |
|
|
|
Trineas er meine wohl eher das sich Valve was einfällen lässt, damit die uncut auch ohne high-end-system auf jedem den mindestanforderungen entsprechenden rechner läuft.
|
|
| 11.11.2009, 16:26 Uhr |
|
|
|
Uncut-Version läuft bei mir perfekt. Aber gut zu wissen!
|
|
| 11.11.2009, 16:26 Uhr |
|
|
|
Ob CUt oder UNCUT ist meinem PC egal, läuft trotzdem flüssig!
|
|
| 11.11.2009, 16:31 Uhr |
|
|
|
Is da wirklich ein Unterschied, wenn ich jetzt 60 oder 120 FPS habe?
|
|
| 11.11.2009, 16:45 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Trineas
Zitat:
Original von Deathwalker
Ich denk mal valve lässt sich da was einfallen die fixen das schon noch in der vollversion.
|
Was willst du denn fixen? Gibt doch keinen Bug.
|
Ach, sicher können die die spiele auch so machen das man mehr fps hat. Is ja gut vorstellbar das die die games "extra" ein bissel aufwändiger machen damit man sich schnell mal ne neue grafikkarte hohlt.
|
|
| 11.11.2009, 16:56 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von DerFlo
Is da wirklich ein Unterschied, wenn ich jetzt 60 oder 120 FPS habe?
|
Hmm, schlechtes Beispiel.
Aber z.B. 40 FPS gegen 80 FPS machen schon sehr viel aus.
|
|
| 11.11.2009, 16:58 Uhr |
|
|
|
SO schlimm find ich das nicht.
Klar 40% sind schon etwas. Aber wenn mann einen doch ganz guten PC hat der das locker schafft ( wie meiner z.b) ist das scheiß egal.
|
|
| 11.11.2009, 16:58 Uhr |
|
|
|
Ist es nicht vollkommen logisch, dass mit weniger Inhalten auch eine bessere Performance möglich ist? O_o
Ist sowas denn eine News wert?
|
|
| 11.11.2009, 17:02 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Sport Drink
Trineas er meine wohl eher das sich Valve was einfällen lässt, damit die uncut auch ohne high-end-system auf jedem den mindestanforderungen entsprechenden rechner läuft.
|
Wie kommst du auf die Idee, dass man das nicht könnte? Die Mindestanforderung ist ein P4 3GHz und eine vier Jahre alte Grafikkarte.
@Deathwalker
Bitte stell keine Behauptungen zu Themen auf von denen du keine Ahnung hast. Damit machst du dich bestenfalls lächerlich.
|
|
| 11.11.2009, 17:18 Uhr |
|
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben.
Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
|
|
|
|
