|
|
|
›› Willkommen! ›› 101.320.312 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 11 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Steam Games Aufregung um Doppel-DRM
23.09.2008 | 13:05 Uhr | von Trineas
|
14.397 Hits
54 Kommentare
1 viewing
|
 |
Steam ist nicht nur ein Content-Distributionssystem, eine Verkaufsplattform oder ein Community-Netzwerk, es dient auch als Kopierschutz. Half-Life 2 war vor knapp vier Jahren das erste Singleplayer-Spiel, das im Internet aktiviert werden musste, heute gibt es auch andere DRM-Systeme (Digital Rights Management) die darauf setzen. Zusätzlich wird, anders als bei Steam, auch die Anzahl der Systeme limitiert, auf der das Spiel installiert werden kann, große Aufregung verursachte das beispielsweise vor kurzem beim EA-Spiel Spore.
Obwohl Steam früher wegen der Online-Aktivierung von vielen verhasst war, gilt es heute durch den Support und dem unbegrenzten Installationslimit für viele als bevorzugtes DRM-System. Doch die neuen Steam-Spiele S.T.A.L.K.E.R: Clear Sky und Crysis Warhead zeigen, dass man auch bei Steam nicht vor SecuRom und anderen Kopierschutzmechanismen mit Aktivierungslimit in Sicherheit ist. Dass trotz Steam-DRM auch noch ein zusätzlicher Kopierschutz mitinstalliert wird, sorgte im offiziellen Steam-Forum für Protest. Valve reagierte darauf so:
Zitat:
Original von John McCaskey
We intend to add activation limit information to the System Requirements section on the store for games with limits in the future.
I'd love to see games not have these limits, but we are not in a position to make that decision for publishers. Given the choice of letting users choose to buy a game with limits or not selling it at all we want to give you the choice. I'm sorry for the inconvenience that the confusion around the DRM on some recent games caused some of you, if you have additional concerns about DRM please feel free to contact support.
| Valve würde es auch lieber sehen, wenn Publisher auf den zusätzlichen Kopierschutz bei Spielen über Steam verzichten würden, allerdings ist Valve nicht in der Position diese Entscheidung zu treffen. Als erste Sofortmaßnahme wird man aber den potentiellen Kunden auf der Verkaufsseite des jeweiligen Spiels über das Extra-DRM-System informieren. Bereits vor einem Jahr wurde Bioshock mit zusätzlichem Kopierschutz über Steam verkauft, dieser wurde allerdings nach einigen Monaten rausgepatcht.
|
|
Na ja, Warhead hab ich mir trotzdem geholt  Aber ich finde es schon idiotisch was da manche Publisher abziehen.
|
|
 23.09.2008, 13:12 Uhr |
|
|
|
Wusste gar nicht, das Bioshock inzwischen frei von dem Kopierschutz ist.
Finde es ja von den Publishern ziemlich intelligent, zusätzliche Kopierschutzverfahren einzubauen. Man merkt ja, dass diese ihren Zweck total erfüllen. Spore ist am ersten Tag schon tausende male runtergeladen worden, mit Crack.
Die Spiele und film Industrie sollte mal aus den Fehlern der Musikindustrie lernen, diese bieten inzwischen ihre Musik auch ohne DRM an und viel große Firmen wollen ein System bastel, welches den Komfort beim Kunden steigert, sodass dieser seine Filme auf allen verfügbaren Plattformen anschauen kann. Dies geht meiner Meinung nach nur, wenn sie DRM weglassen. Dann ist die Kompatibilität auch gewährleistet. Jeder kann es in andere Formen umwandeln und er hat kein Problem damit.
Die Spiele-Industrie kann dem Klau von geistigem Eigentum, wie es so schön heißt, durch Kopierschutzmaßnahmen nicht verhindern. Sie bringen eher tausende 1-Stern Bewertungen bei Amazon  .
Die Spielindustrie muss dem Kunden auch die Möglichkeit geben ein gekauftes Produkt weiterzuverwenden, auch noch nach Jahren, und das ohne Schwierigkeiten.
Meine Lösung wäre es, DRM wegzulassen und dafür die Originalspieler regelmäßig mit neuem Content zu füttern, sodass der Gedanke entsteht, dass es besser ist ein Spiel auch zu kaufen, anstatt es illegal runterzuladen und dann zu cracken. Mit günstigen Preisen, so um die 30€ am Anfang, würden meiner Meinung nach die Spiele auch eher gekauft werden.
Valve ist da schon auf nem guten Weg, wen auch noch Verbesserungswürdig.
|
|
| 23.09.2008, 13:26 Uhr |
|
|
|
Kann sich Valve nicht mittlerweile die Kunden aussuchen? Ich würde es nicht zulassen Kopierschutz von 3. Herstellern zu vertreiben. Meistens sind eh die Publisher und nicht die Entwickeler dran schuld. Naja, die Endkunden sind und bleiben alle blöd. Blöd, Blöd und nochmals Blöd. Wer so einen Schund unterstützt, hat es nicht anders verdient. Die Kaufkraft liegt immer noch beim Endkunden und nicht beim Großhändler, Einzelhändler und auch nicht bei Steam.
|
|
| 23.09.2008, 13:27 Uhr |
|
|
|
Finds auch total nervig...Valve haben mit Steam meiner Meinung nach den einzigen Kopierschutz mit "Mehrwert".
Er fällt in erster Linie nicht dadurch auf, dass man sich drangsaliert fühlt, sondern einem die Möglichkeit eröffnet, an jedem PC mit Inet seine Spiele zu installieren, ohne dass man auf Datenträger oder sonstiges angewiesen ist.
Allmählich frag ich mich auch warum Spiele überhaupt mit solch weitreichenden Beschränkungen, durch Kopierschutzmaßnahmen, veröffentlicht werden.
Crysis WH war auch überall gecrackt zu haben und damit ist der Kopierschutz nur noch nervig für die, die Geld ausgegeben haben um ein schönes Spiel zu bekommen.
Man sollte ja eigentlich einen Mehrwert durch einen Kauf bekommen!
|
|
| 23.09.2008, 13:28 Uhr |
|
|
|
|
| 23.09.2008, 13:30 Uhr |
|
|
|
Das ist ja mal ne gute entwicklung mit Bioshock. Wenn EA den Kopierschutz von Crysis entfernt kauf ichs mir vlt. aber mal schauen. Welche Spiele haben denn jetzt überhaupt noch einen 3rd-Party kopierschutz außer Crysis/WH und Stalker ?
|
|
| 23.09.2008, 13:37 Uhr |
|
|
|
Frech ist eigentlich noch nicht einmal der Kopierschutz! Frech ist das 'verleihen' von Software. Und nicht mehr oder weniger ist das.
Mal angenommen ich hab mir vor einigen Jahren ein Spiel gekauft - fands nicht so dolle und hab die DVD (CD) verkauft. Dann konnte ich nicht mehr spielen, da die DVD Abfrage nicht mehr ging. Das ist ja i.O.
Jetzt aber verkaufe ich das Spiel und der Käufer kann es ggf. nicht mehr spielen (oder seinerseits nicht wieder verkaufen). Warum? Weil die max. Anzahl der erlaubten Aktivierungsmenge überschritten ist. Und genau das liegt das Problem.
Wenn ich mir etwas kaufe, dann ist es mein Eigentum. Mit diesem darf ich machen was ich möchte. Kaputtbrechen, Wegwerfen, Anzünden und ja - auch verkaufen!
Warum machen die also solche Ristriktionen darauf? Weil sie am weiterverkauf nichts verdienen. Und das wurmt die Hersteller.
|
|
| 23.09.2008, 13:40 Uhr |
|
|
|
Tja, da sag ich nur Pech gehabt Crytek und all die anderen welche auf den Kopierschutz setzen. All diese Games können die von mir aus verschenken, ich nehm die nicht.
Ich kaufe das Spiel, wenn ich etwas leihen möchte, dann geh ich in die Videothek.
|
|
| 23.09.2008, 13:54 Uhr |
|
|
|
heißt das, dass ich jetzt meine spiele nicht einfach wieder installieren kann? also immer auf einem pc.
wenn des jetzt so wie bei spore ist wärs ZIEMLICH doof. ich hab meiner schwester mal spore ausgeliehen, toll nun nur noch einmal installieren und dann hab ich pech gehabt oder was? kann ich dann an ea ne mail schicken und nach freischaltung bitten?
Edit: was sich valve mit den tf2 updates geholt hat verliert es jetzt damit: beliebtheit
|
|
| 23.09.2008, 13:56 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von J.D.
Edit: was sich valve mit den tf2 updates geholt hat verliert es jetzt damit: beliebtheit
|
das hat mit valve überhaupt nichts zutun. die sind nicht dafür verantwortlich dafür dass andere publisher diesen kopierschutzt verwenden.
|
|
| 23.09.2008, 14:01 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von J.D.
heißt das, dass ich jetzt meine spiele nicht einfach wieder installieren kann? also immer auf einem pc.
wenn des jetzt so wie bei spore ist wärs ZIEMLICH doof. ich hab meiner schwester mal spore ausgeliehen, toll nun nur noch einmal installieren und dann hab ich pech gehabt oder was? kann ich dann an ea ne mail schicken und nach freischaltung bitten?
Edit: was sich valve mit den tf2 updates geholt hat verliert es jetzt damit: beliebtheit
|
Um genauzu sein kannst Du anrufen und um eine Freischaltung bitten. Ob das gewährt wird entscheiden nur die. Die haben da irgendwelche Richtlinien.
|
|
| 23.09.2008, 14:28 Uhr |
|
|
|
Ich habe mir Crysis Warhead auch gekauft per vor Vorbestelllung bei der Vorbestellung stand es noch nciht da mit den Activierungen....
Jetzt steht es da saftige beschwerde an den Steam Support ist raus
Kann ja wohl nicht angehen so ne scheise als ob Steam nciht als Kopierschutz langt
|
|
| 23.09.2008, 14:30 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Pia
Ich habe mir Crysis Warhead auch gekauft per vor Vorbestelllung bei der Vorbestellung stand es noch nciht da mit den Activierungen....
Jetzt steht es da saftige beschwerde an den Steam Support ist raus
Kann ja wohl nicht angehen so ne scheise als ob Steam nciht als Kopierschutz langt
|
Sinnvollerweise müsste die Beschwerde eher an EA gehen.
|
|
| 23.09.2008, 14:48 Uhr |
|
|
|
In den Fall gehts sie an den Steam Support weil bei der Vorbestellung davon noch nichts zu lesen war....
Hätte es letzte Woche wo ich es gepreordert hätte dagestanden hätte ich es nicht gekauft
Ich bin nicht richtig Informiert wrden habs über Steam gekauft weil ich den Activier mist nicht wollte es stand nix davon da jetzt plötzlich stehts da
ergo beschwerde an Valve Support zumal ich mir sicher bin das die das wußten auch als noch nciht da stand
|
|
| 23.09.2008, 14:54 Uhr |
|
|
|
Also von einigen leute bei deer Herrstellung des Spiels ist es albern was die so abziehen! Wie so kleine Blagen! 
|
|
| 23.09.2008, 15:01 Uhr |
|
|
|
Na toll! Spiele, die man nur dreimal installieren kann. Zu Hause, auf der Arbeit und auf dem Laptop! Und das war es dann auch schon oder was?
|
|
| 23.09.2008, 15:08 Uhr |
|
|
|
Was ich nur egal ob bei Musik CDs mit Kopierschutz, Musik Download mit DRM, Video Download mit DRM, DVD Kauf(Man kann kopiergeschützte DVDs mitunter nicht legal unter Linux abspielen... ) und bei Spielen mit Kopierschutz z.B. Trackmania mit StarForce so traurig finde, geht man den legalen Weg hat man auf gut Deutsch die Arschkarte, lädt man es aber illegal irgendwo runter hat man auf einmal keinen Kopierschutz(man muss sich auch nicht den Raubkopierer sind Verbrecher Spot ansehen, auf der Original DVD oder im Kino warum auch immer bekommt man diesen jedoch immer zu sehen), DRM... .
Naja Valve kann nix dafür, die müssen halt machen was der Publisher will wenn sie das Spiel auf ihrer Platform anbieten möchten.
|
|
| 23.09.2008, 15:12 Uhr |
|
|
|
Die Ironie bei der ganzen Sache ist, dass das die Raubkopien fördert und nicht minimiert.
Und die Moral von der Geschicht': Käufer haben Pech, Raubkopierer nicht!
|
|
| 23.09.2008, 15:14 Uhr |
|
|
|
Wenn ihr den Kopierschutz nicht wollt dann kauft einfach die Spiele nicht!! Ich glaube nicht das die sich das 2 mal überlegen,und den Kopierschutz entfernen wenn die auf den Stapeln der nich verkauften Spiele sitzen
|
|
| 23.09.2008, 15:14 Uhr |
|
|
|
Verschiedene Publisher sind bekannt für ihren Kopierschutz. Generell würde ich von denen keine Spiele mehr kaufen.
@Pia: Das ist wirklich doof gelaufen. Für die Zukunft heißt es dann wohl abwarten, bis das Spiel erschienen ist. Dann kann man es sich immer noch im Geschäft oder über Steam kaufen.
|
|
| 23.09.2008, 15:25 Uhr |
|
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben.
Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
|
|
|
|
